Dijo hace unos meses un CEO (creo que el de Anthropic) que dentro de poco tiempo el software ya no lo desarrollaran personitas con sus deditos.
Que le pediríamos a una IA “hazme un software para tal cosa”.
Y la IA te lo hará en un abrir y cerrar de ojos. Y hasta se encargará de publicar tu aplicación. Y no tendrás ni que preocuparte de dónde está alojado ni nada.
Y será maravilloso.
Estoy viendo mucha gente que no tiene ni puñetera idea de programación publicando apps que ha hecho en un fin de semana con ayuda de la inteligencia artificial de moda.
Es una gran época para quien quiera crear algo sin la “tiranía de los desarrolladores” (esta frase, tal cual, la he escuchado ya varias veces).
Será maravilloso hasta que el software que has creado con la IA la líe pero bien.
Ese software que vete tú a saber lo que hace por dentro y alojado en un servidor que quién sabe dónde leches estará.
¿Y quién tendrá la responsabilidad de esa cagada?
¿Será tuya? ¿De la IA?
¿Y cumplirá las leyes? ¿O se las saltará a la torera?
Ya, ya, un software creado por humanos también te la puede liar. Pero tienes a quién romper las piernas y alguien tiene una responsabilidad.
Con la IA puede que no esté tan claro.
P.D. : ¿Te has fijado que en el título de este post algo no está bien?
P.D. : Pues tampoco pienso pedir perdón por el chiste malo de la responsabiliadad.
¿Necesitas ayuda automatizando procesos con o sin IA?
Escríbenos y cuéntanos tu caso sin compromiso.
La IA promete liberarte de los programadores y convertirte en creador de software en un fin de semana. Maravilloso, sí. Hasta que tu app hecha con magia artificial la lie en producción, nadie sepa qué hace por dentro ni dónde está alojada, y la pregunta del millón aparezca sola: ¿de quién es la culpa?
P: ¿De qué trata este post? R: Reflexiona sobre el auge del «vibe coding» — personas sin conocimientos técnicos que crean software con IA — y plantea la pregunta de quién asume la responsabilidad legal y técnica cuando ese software falla.
P: ¿Cuál es la postura del autor? R: No es tecnófobo ni entusiasta acrítico. Reconoce que es una época de oportunidades, pero advierte de los riesgos reales: opacidad del código generado, desconocimiento del alojamiento, y ambigüedad legal ante fallos o incumplimientos normativos.
P: ¿Qué crítica hace a la «tiranía de los desarrolladores»? R: Que eliminar al desarrollador no elimina la responsabilidad técnica y legal del software. Simplemente la deja huérfana.
P: ¿Qué problema legal plantea el texto? R: Si un software creado por IA incumple leyes (protección de datos, accesibilidad, etc.) o causa daños, no queda claro si la responsabilidad recae en el usuario que lo encargó, en la empresa de IA, o en nadie.
P: ¿Hay algún elemento de humor en el post? R: Sí, dos. Una alusión velada en el asunto del email (no visible en el post) y un typo intencionado en la última P.D. («responsabiliadad») del que el autor se niega a disculparse.